Historiography. The review of sources. A part 5
B.D.Grekov and other Soviet historians have based on the researches the Lenin concept of historical destinies of the serfdom in Russia. It has allowed them to show on the big concrete historical material how lived and Russian peasantry — the basic making class of a feudal society struggled for the freedom.
Читать полностью »
Historiography. The review of sources. A part 4
This lack of researches on stories of machinery of state is most sharply felt. After V.O.Kljuchevsky’s book about the Seigniorial thought and its articles about земских cathedrals of XVI century there was a number of detailed monographies about the central and local government agencies.
Читать полностью »
Historiography. The review of sources. A part 3
In a number of the historical works which have left in 60-80th years of XIX century, various estimations of events of the middle of XVI century were given, but these estimations did not lean against special studying of an epoch and have not been supported by an actual material. So, N.I.Hlebnikov (1840-1880) named the period since 1547 on 1560 time of sovereignty of church when «the clergy seizes the government and tries to arrange теократию». On the other hand, for E.A.Belova, aspiring to prove progressive character of activity of Ivan IV, Silvestr was the leader of seigniorial party, and Ivan IV «has averted from Russia danger of domination of oligarchy».
Читать полностью »
Historiography. The review of sources. A part 2
But the Karamzin concept already in the beginning of XIX century caused to itself the guarded relation of representatives of an arising bourgeois historiography. So, N.S.Artsybashev, having subjected to criticism Karamzin’s source study base (its excessive trust to legends of foreigners and to compositions of the prince Kurbsky), wrote that Ivan IV has been compelled to resort «to excessive severity» for bridling of wilful boyars and their advocates. Boyars were «причиною weaknesses of a sovereign, immortality worthy».
Читать полностью »
Historiography. The review of sources. A part 1
The first developed assessment to events of political life of Russia the middle of XVI century of a distance in the compositions Ivan the Terrible and Andrey Kurbsky. Passionate polemic of these two most outstanding politicians of the time sharply feeling and sharp-sightedly peering at the Russian validity, has had the strongest influence on all subsequent historiography. Thus the latest historians not always realised that biassed judgements of both publicists have been born by severe conditions of oprichnik years which decked various and at times freakish paints of memoirs of former colleagues on struggle for the strong and uniform state.
Читать полностью »
Историография. Обзор источников. Часть 5
Б. Д. Греков и другие советские историки положили в основу своих исследований ленинскую концепцию исторических судеб крепостного права в России. Это позволило им на большом конкретно-историческом материале показать, как жило и боролось за свою свободу русское крестьянство — основной производящий класс феодального общества.
Историография. Обзор источников. Часть 4
Наиболее остро ощущается этот недостаток в исследованиях по истории государственного аппарата. После книги В. О. Ключевского о Боярской думе и его статьи о земских соборах XVI в. появился ряд обстоятельных монографий о центральных и местных правительственных учреждениях.
Историография. Обзор источников. Часть 3
В ряде исторических трудов, вышедших в 60—80-х годах XIX в., давались различные оценки событий середины XVI в., но эти оценки не опирались на специальное изучение эпохи и не были подкреплены фактическим материалом. Так, Н. И. Хлебников (1840—1880 гг.) называл период с 1547 г. по 1560 г. временем владычества церкви, когда «духовенство овладевает государственной властью и пытается устроить теократию». С другой стороны, для Е. А. Белова, стремившегося доказать прогрессивный характер деятельности Ивана IV, Сильвестр был лидером боярской партии, а Иван IV «отвратил от России опасность господства олигархии».
Историография. Обзор источников. Часть 2
Но карамзинская концепция уже в начале XIX в. вызывала к себе настороженное отношение представителей нарождающейся буржуазной историографии. Так, Н. С. Арцыбашев, подвергнув критике источниковедческую базу Карамзина (его излишнее доверие к сказаниям иностранцев и к сочинениям князя Курбского), писал, что Иван IV был вынужден прибегнуть «к излишней строгости» для обуздания своевольных бояр и их поборников. Бояре были «причиною слабостей государя, бессмертия достойного».
Историография. Обзор источников. Часть 1
Первую развернутую оценку событиям политической жизни России середины XVI в. дали в своих сочинениях Иван Грозный и Андрей Курбский. Страстная полемика этих двух виднейших политических деятелей своего времени, остро чувствовавших и зорко всматривавшихся в российскую действительность, оказала сильнейшее воздействие на всю последующую историографию. При этом позднейшие историки не всегда давали себе отчет в том, что пристрастные суждения обоих публицистов рождены были суровой обстановкой опричных лет, которая расцвечивала различными и порой причудливыми красками воспоминания прежних соратников по борьбе за сильное и единое государство.